?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> Redmi Note 7 Pro拍照吊打荣耀V20Q我们进行了“可重复性”验证_电脑报在U?/title> <meta http-equiv="Cache-Control" content="no-transform" /> <meta http-equiv="Cache-Control" content="no-siteapp" /> </head> <body> <title>DzͼͼƬ
当前位置Q?a href="/">首页 > 手机 > Android手机 > 评测
Redmi Note 7 Pro拍照吊打荣耀V20Q我们进行了“可重复性”验?
  • 2019/4/10 9:40:58
  • cdQ原?/li>
  • 来源Q?span>电脑?/span>
  • 报纸~辑Q?a id="editor" href="/EditorArticle/40/" style="text-decoration: underline; color: blue;">电脑?/a>
  • 作者:
【电脑报在线】此前在发布会上Q首ơ作为Redmi主讲人的卢伟冎ͼ在一开始介lRedmi Note 7 Pro时就充满了火药味Q由于同样采用烦IMX586传感器,众多“友商”的产品都被拉来一同对比,其是荣耀V20?


此前在发布会上,首次作ؓRedmi主讲人的卢伟冎ͼ在一开始介lRedmi Note 7 Pro时就充满了火药味Q由于同样采用烦IMX586传感器,众多“友商”的产品都被拉来一同对比,其是荣耀V20?/p>

 

公证的意义何?/strong>

Ҏ现场展示Q通过室内外环境的样张ҎQ?/span>Redmi Note 7 Pro在细节、观感等各方面基本都优于荣耀V20Q由此卢伟冰得出l论Q拍照这一环节QRedmiNote 7 Pro媲美LU技标杆的友?000元h位旗舰?/p>

 

Z让拍照环节的Ҏ拥有说服力,Redmi团队q请了北京v诚公证处Ҏơ对比拍摄做公证。需要注意的是,公证q不是针对结果,而是针对整个Ҏq程Q包括用的两款手机产品QRedmi Note 7 Pro以及市售的荣耀V20Q选择同样拍摄角度、相同拍摄模式、相同对焦点?/p>

 

 

现场晒出公证?/strong>

 

法律上有U说法叫“程序正义”,意思是_司法机构对一个案件的判决l果Q即佉K常公正、合理、合法,也还是不够的Q要使结论得到普遍认可,必须保判决q程W合公正、正义的要求。所以,׃先勿论Redmi Note 7 Pro的“吊打结论”是否正,但公证处公证的意义在于告诉h们——“我没有在测试过E中耍手D哦”。那Redmi Note 7 Pro拍照吊打荣耀V20q个l论是真的吗Q?/p>

 

重复性实验是否能重现Ҏl果

 

U学实验中有一个原则叫?/span>“可重复性”:一个新的发现能否被认可Q关键在于能否被其他U学家按照相同方法重复。如果实验没有得到其他科学家重复性实验的验证Q无论发现多么惊人,都是没有价值的“偶然事件”,要么是数据造假Q要么存在未被排除的q扰因素Q反正肯定哪里出了问题?/p>

 

我们现在q的qg事情是对Redmi Note 7 Pro和荣耀V20的拍照对比进行“重复性实验”!实验原则是:选择与发布会中相似的拍摄场景Q在同一旉相同光线条g下拍摄同L面;不对手机做Q何h为因素干扎ͼ比如曝光、对焦(因手动对焦有可能影响光Q;采用4800万像素拍摄,去除其他条gq扰Q例如AI、HDR?/p>

 

场景一Q夜间徏{物灯牌Q左Q?/span>Redmi Note 7 ProQ右Q荣耀V20Q下同)

 

评测实拍?/strong>

 

 

发布会现场图

 

卢伟冰在发布会上展示的经q公证处公证的第一个场景是在小c_厦楼下拍摄的一l样张,Redmi Note 7 Pro与荣耀V20相比QMI灯牌清晰度的差别明显。我们在附近商场拍摄了一l类似环境样张。两者的区别除了亮度观感有所不同之外Q?span style="font-family:宋体;">q远两处的灯牌清晰度都有比较大的差异Q虽焉有一些高光溢出的情况Q但昄Redmi Note 7 Pro控制得更好,而且灯字都可以看得清Q但荣耀V20有些困难了?/p>

 

场景二:暗光食

 

评测实拍?/strong>

 

 

发布会现场图

 

W二个场景可以定义ؓ食Q而且是暗光环境下拍美食,发布会上的对比显C,Redmi Note 7 Pro的暗光细节保留更多,所以胜出。我们拍摄的食场景Ҏ样张Q因为食物拍摄的Ҏ性,虽然Redmi Note 7 Pro的颜色更接近真实Q但昄荣耀V20观感上讨喜一些。另外,Redmi Note 7 Pro的高光部分有些溢出,荣耀V20则很好的压制住了。这一环节荣耀V20胜出?/p>

 

场景三:室内拍

 

发布会现场图

 

 

 

评测实拍图:室内光线拍摄

 

 

 

评测实拍图:摄媄内拍摄

 

发布会第三个Ҏ场景来自室内拍Q主要展C出了两者解析力的差异,通过攑֤Ҏ拍摄的绒毛玩P一个清晎ͼ一个糊成一片,谁解析力更强显而易见?span style="font-family:宋体;">作ؓ印证Q我们拍摄了两组室内场景Q一l是白天室内良好光线Q一l是摄媄灯光拍摄,q两l对比几乎可以说是完全还原了发布会上的结果,因此我们也可以得样一个结论:在光U较好的情况下,Redmi Note 7 Pro?800万像素解析力完胜荣耀V20?/p>

 

Redmi Note 7 Pro胜出的背后原?/strong>

在对比最后,卢伟冰给Z另一l夜景样张,q表C大家其实都是不错的照片Q只是优化的方向上有些差异。这话说得确实没错,我们实际Ҏ之后也发玎ͼ两者在观感上的最大差异在于颜色风根{?/span>Redmi Note 7 Pro照片颜色偏红黄的暖色调,荣耀V20则是偏蓝的冷色调?/p>

 

关于Z?/span>Redmi Note 7 Pro能够在解析力斚w更胜一{,从拍摄过E中可以找到端倪,同样是?800万像素,荣耀V20几乎是在快门按下的同时就完成成像存储Q而Redmi Note 7 Pro在按下快门之后还需要等?~2U钟的机内处理时_单来说就是Redmi Note 7 Pro多了一道算法优化工序?/p>

 

 

Redmi Note 7 Pro与荣耀V20色彩风格差异

 

ȝQRedmi性h比之王的军_

正如卢伟冰在发布会上所_让两ƾ手机对比如此强烈的最大原因是h。同h6+128GB版本Q一个是2999元,一个是1599元,h便宜q一半,却可以提供同{甚x好的拍照效果Q这LRedmi Note 7 Pro已经赢了。对比的目的也是Z从拍照方面来证明Redmi“性h比之王”的军_Q性h比与友商无关QRedmi只是要消灭不合理的溢仗?/p>

 

从传?/span>Redmi品牌独立开始,它与荣耀在宣传方面的口水战就没停q。表面上看,米Redmi独立出来是ؓ了与荣耀竞争U上市场。从最qRedmi的一pd产品发布Q和米的各方动态来看,Redmi的真正战略目的已l很明显了:接过米的衣钵,延箋甚至更进一步的通过极致性h比维护ƈ吸引更多的线上用戗?/p>

 

q也是ؓ什?/span>Redmi一直在后箋q会推出骁龙855性h比旗舰的原因Q因为本wRedmi的定位就是极致性h比,旗舰手机一样可以讲性h比,消灭不合理溢仗这样一来,米便能摆脱U上市场的性h比束~,专心提高品质和高端化形象Q进一步走到更qK的线下市场当中去?/p>

本文2019-04-08出版的《电脑报?019q第13?D.手机
(|站~辑QPCW-hjz)


我来说两?/strong>(0人参与讨?
发表l力评论Q看新闻Q说两句?/strong>
匿名 ctrl+enter快捷提交
DzͼͼƬ ʱʱv1.2.0汾 ʱʱ4Źʽ pkʰƭ ʵο ׬ʱʱ ºʱʱ ˫ɫʽͶע ɰ沶2 ˫ɫ170 LGϷƽ̨